<코로나19> 아스트라제네카 백신이 논란이 되는 이유

원글 출처 : blog.naver.com/gamaer21/222186340399

<코로나19>아스트라제네카 백신이 논란이 되는 이유

---

백신효과 측정방법

1만명 백신 vs 1만명 플라시보

몇달 후 각 그룹에서 발생한 코로나 환자를 비교한다.

백신 맞은 그룹에서 5명 발생하고 플라시보 그룹에서 25명 발생했다면

원래 발생할 25명에서 백신이 20명을 줄였다는 의미이므로 효과는 80%

​

아스트라제네카 백신이 FDA를 통과하지 못한 이유는 언론에도 나오지만

용량 절반에서 90%의 효과를 보이고

제대로 된 용량에서 효과가 60%였기 때문

​

백신 효과의 평균이 70%이므로 결과 자체는 나쁘지 않지만 문제는

1/2 용량에서 효과가 90%, 정량에서 85%정도만 됐어도, 차이가 5%정도만 됐어도 충분히 의미있는 결과인데

90%와 60%는 차이가 너무 많이남

​

실험설계가 제대로 됐다면 절대로 차이가 저렇게 나올 수가 없음

용량-반응 관계가 제대로 설명이 안되니 다시 3상을 진행하는 것

​

실험 설계부터 바이어스가 존재할 가능성이 있음

90%면 인구집단의 70%정도만 맞히면 되고

60%면 인구집단의 100%를 맞아야 하지만 결국 맞추면 되는데

어느게 진짜 데이터인지 모르니까 문제가 되는 것임

​

일단 2상까지의 결과가 좋으므로 재시험은 통과할 것으로 생각됨

다만 실험 설계가 대형제약사에서 했다고 보기엔 문제가 많음